home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Hidden Truth / Hidden Truth.iso / data / newspostings / 1701-1800 / 1743 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1996-06-21  |  3.1 KB
  1. Path: news.demon.co.uk!dispatch.news.demon.net!demon!news.sprintlink.net!news-dc-5.sprintlink.net!news.sprintlink.net!new-news.sprintlink.net!nntp.primenet.com!news.mathworks.com!newsfeed.internetmci.com!in1.uu.net!sun.sirius.com!usenet
  2. From: Josh Olaf <info@cydonia.org>
  3. Newsgroups: alt.conspiracy,alt.alien.research,alt.paranet.ufo,sci.skeptic,alt.alien.visitors,alt.conspiracy.area51,alt.ufo.reports
  4. Subject: Re: Faces on Mars
  5. Date: Fri, 21 Jun 1996 05:27:46 -0700
  6. Organization: http://www.cydonia.org/
  7. Lines: 54
  8. Message-ID: <31CA9542.20DF@cydonia.org>
  9. References: <4pmltr$2ht@pacifica.access.ch> <4pstf2$237@flare.convex.com> <4puflb$cs1@news.emi.com> <maury-1906961738300001@news.iol.ie> <31C9E23C.2A26@cydonia.org> <maury-2106961124370001@news.iol.ie>
  10. NNTP-Posting-Host: ppp017-sf1.sirius.com
  11. Mime-Version: 1.0
  12. Content-Type: text/plain; charset=us-ascii
  13. Content-Transfer-Encoding: 7bit
  14. X-Mailer: Mozilla 2.01 (Win95; I)
  15. Xref: news.demon.co.uk alt.conspiracy:121072 alt.alien.research:26372 alt.paranet.ufo:54021 sci.skeptic:73196 alt.alien.visitors:88784 alt.conspiracy.area51:11378 alt.ufo.reports:9594
  16.  
  17. Maury Markowitz wrote:
  18. > 
  19. > In article <31C9E23C.2A26@cydonia.org>, Josh Olaf <info@cydonia.org> wrote:
  20. > 
  21. > > Your suprising image of Kermit the Frog on Mars doesn't hold up to scientific
  22. > > scrutiny.  In fact, we can assume by looking at said image that you have been
  23. > > staring too long at your monitor...
  24.  
  25. [snipped and answered in a previous post]
  26.  
  27. >   While here, what are the frame numbers of the pictures of the "face"
  28. > from other directions and times that show the same image?
  29.  
  30.  
  31. Oh boy!  I get to post that AGAIN...
  32.  
  33.  
  34. The original frame, 35A72, is not the only angle
  35. available.  Vincent DiPietro and Gregory Molenaar,
  36. both working for NASA at the Goddard Space Flight Center, 
  37. found another image of the face *misfiled* in NASA's own 
  38. archives.  This photo, frame 70A13, taken over 35 orbits 
  39. later than 35A72 "proves" that the face did not vanish when 
  40. the orbiter's viewing position had changed over a month later.
  41.  
  42. In fact, 70A13 showed more of the right side of the face, 
  43. and the "shadowed" region in question from frame 35A72.  There are
  44. also a number of low-res/high-alt photos available that also
  45. clearly show the face at different sun angles.  Here, I'm just talking
  46. about the raw data, NOT the enhancements.
  47.  
  48. Please refer to:
  49.         
  50. NSSDC Photo Gallery: Mars
  51. http://nssdc.gsfc.nasa.gov/photo_gallery/PhotoGallery-Mars.html#controversy
  52.  
  53. This information is in the public record.
  54.  
  55. Whether or not the face is indeed a "face" is another
  56. issue altogether.  I have been told, and have come to believe
  57. after analyzing the issue for sometime, that we simply don't have 
  58. enough data to answer this question to the best of our ability.  
  59. This I know to be true.
  60.  
  61. Sure, it's possible that we are projecting a face onto an otherwise
  62. barren landscape, but I wouldn't rule out the slim and tenuous
  63. chance of artificial design.  Not until the data comes back proving
  64. all the believers "wrong, wrong, wrong..." to quote a skeptic on this ng.
  65.  
  66.  
  67. [I'm pretty sure I posted this to sci.skeptic on June 1st.  
  68. Also, I think I'm quoting Jim Rogers at the end there...]
  69.  
  70. Josh
  71.